Na saúde, muito do tempo está no trabalho diretamente relacionado com o paciente ou cliente, e no trabalho que gira em torno disso: registo de processos, elaboração de relatórios, transferências, planeamento, prestação de contas a seguradoras e entidades reguladoras. Essa segunda categoria abrange muitas vezes uma grande parte das horas de escritório e de cuidados, sem que ninguém a experiencie como "administração" até que se comece a contar. Além disso, aplicam-se normas sobre obrigação de registo, responsabilidade médica e proteção de dados que não são negociáveis. Isso torna o resultado de uma ambição de IA neste setor diferente do de um setor sem essas normas: não necessariamente mais lento, mas dependente de onde permanece a responsabilidade por uma decisão.
A IA já assume hoje partes do trabalho, não como uma visão de futuro, mas como algo que já funciona em algumas equipas e ainda não noutras. Três categorias percorrem quase todos os processos de cuidados de saúde. Algumas tarefas a IA pode realizar de forma autónoma: resumir um processo extenso, gerar uma primeira carta em rascunho, sinalizar um valor anómalo numa série de medições. Outras tarefas exigem supervisão humana que aprova ou rejeita com fundamento: um diagnóstico preliminar, um plano de tratamento proposto, uma avaliação de risco de um cliente. E uma terceira categoria permanece trabalho humano: a conversa com o paciente, a ponderação num caso limite, a responsabilidade que, no fim, cabe a um profissional de saúde e não a um sistema.
A diferença entre as organizações que já aproveitam isto e as que ainda não estão preparadas raramente está na tecnologia. Está em saber se existe um processo capaz de receber, avaliar e rejeitar com fundamento uma proposta de IA, e se alguém tem competência para tomar essa decisão. Onde esse processo não existe, uma ambição de IA permanece uma intenção no papel, mesmo que o software já tenha sido adquirido.
Uma ambição frequentemente ouvida na saúde é que a IA reduz a carga administrativa, deixando mais tempo para os cuidados. É uma frase clara, mas pressupõe capacidades que não estão automaticamente presentes: uma estrutura de processos que a IA consiga ler, um processo de qualidade capaz de verificar um relatório preliminar antes de se tornar definitivo, e profissionais de saúde que saibam quando devem rejeitar uma sugestão da IA em vez de a aceitar. Faltando um destes três elementos, a ambição não gera horas libertadas, independentemente do orçamento investido no projeto.
O mesmo padrão surge em ambições relacionadas com triagem ou planeamento: a IA pode fazer uma primeira estimativa de urgência ou capacidade, mas quem verifica essa estimativa, e com base em que informação essa pessoa pode divergir? Sem uma resposta a essa pergunta, cria-se uma ilusão de aceleração enquanto a responsabilidade permanece sem definição clara.
Numa equipa de direção, uma pessoa diz "apoiado por IA" e quer dizer que um sistema faz uma sugestão que um enfermeiro avalia sempre. Outra pessoa quer dizer que o sistema já trata sozinho a maior parte da entrada de dados. Ambas as imagens podem estar corretas, mas não simultaneamente para a mesma ambição. Essa diferença torna-se visível no momento em que uma visão é traduzida para uma situação concreta num departamento concreto; como isso funciona está descrito numa página sobre como tornar concreta uma visão vaga. Quem já fez essa tradução, depara-se frequentemente com a pergunta seguinte: quem poderá decidir que uma proposta de IA é aceite sem verificação separada, e quem deve, precisamente por isso, permanecer envolvido? Essa questão sobre competências de decisão é tratada na página sobre direitos de decisão numa mudança organizacional.
Também fora da saúde surgem nós semelhantes, com uma natureza ligeiramente diferente das normas: nos serviços empresariais, por exemplo, trata-se mais frequentemente de responsabilidade técnica do que de segurança do paciente, como se pode ler na página sobre ambições de IA nos serviços empresariais. A questão subjacente é sempre a mesma: que trabalho, nesta empresa específica, pode realmente ser assumido pela IA, e que trabalho apenas em teoria. Essa pergunta é respondida pela análise de trabalho da FTE TO AI tarefa a tarefa, não a nível do setor, mas ao nível do processo próprio.
Uma ambição como "cuidados de saúde apoiados por IA" só se torna orientável quando é dividida entre o que o sistema pode fazer de forma autónoma, o que pode propor sob supervisão, e o que permanece com o profissional de saúde. Enquanto essa distinção não for feita, uma equipa de direção fala com as mesmas palavras sobre planos diferentes. Um primeiro passo nesse sentido é a verificação de preparação gratuita: oito perguntas breves, uma por dimensão, que mostram em que ponto a organização está mais avançada e onde está menos. O teste de ambição completo, com as quatro camadas desde a visão até ao estado-alvo e a ligação a funções e direitos de decisão, está em desenvolvimento.
Vertel wat u wilt bereiken, dan kijken we samen wat daarvoor moet staan.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.