Un'ambizione viene solitamente valutata su un'unica domanda: è tecnicamente possibile. Il modello può gestire il compito, i dati sono disponibili, c'è un fornitore che lo costruisce. Quella domanda trova solitamente risposta rapida con un sì. La domanda che viene dopo, e che spesso viene posta solo tardi, è se l'organizzazione intorno è pronta. Questa decisione può essere presa senza un intervento umano. Chi firma ancora per questo. Cosa succede se il risultato viene contestato. Non sono domande tecniche e non ottengono risposta dalle stesse persone che valutano la fattibilità tecnica.
Il test di ambizione di strategyaligned.net riguarda quindi non se qualcosa è possibile, ma se è consentito e se l'organizzazione è pronta a farlo accadere. È un tipo diverso di indagine, con un tipo diverso di incertezza.
L'AI sta assumendo compiti di lavoro. Non ovunque e non in una volta sola, ma per parti: alcuni compiti un sistema può gestirli completamente, altri solo con una persona che approva o respinge fornendo una motivazione, e una parte rimane lavoro umano perché il giudizio, la responsabilità o il contesto non si possono trasferire. Questa suddivisione cambia con un ritmo diverso per ogni azienda, e quel ritmo è raramente determinato dalla tecnologia. Viene determinato dal fatto che ci sia qualcuno che può assumersi la responsabilità del risultato, che i dati siano dimostrabilmente corretti, e che un'autorità di controllo o un revisore possa seguire il processo. Un'azienda in cui questi aspetti sono già a posto vede il lavoro basato sull'AI concretizzarsi più rapidamente di un'azienda dove la tecnologia è più avanzata ma i diritti decisionali non sono ancora stati fissati da nessuna parte.
Il test di ambizione fissa un'ambizione in quattro livelli: la visione, il vision state corrispondente, il target per un periodo definito, e il target state che concretizza cosa funzionerà diversamente. Questa distinzione esiste perché le questioni di compliance si giocano solitamente su un livello diverso rispetto all'ambizione stessa. La visione può essere non controversa, mentre il target state richiede qualcosa per cui non esiste ancora un quadro normativo. Chi non separa questi livelli mescola una discussione sulla direzione con una discussione sulla regolamentazione, e queste due discussioni hanno proprietari diversi e ritmi diversi. Come suddividere un'ambizione troppo grande per un solo anno su un periodo più lungo, con passaggi intermedi che possono essere valutati separatamente, è descritto in come suddividere una grande ambizione su più anni.
La prontezza viene valutata su otto dimensioni: tra cui dati, processo, diritto decisionale, controllo, e le persone che svolgono il lavoro ora. La compliance non risiede in una sola dimensione, la attraversa in più punti. Una carenza nel diritto decisionale influisce sul controllo, una carenza nei dati influisce sulla possibilità di verificare qualcosa. Al di sopra delle dimensioni ci sono cinque confidence gate: momenti in cui si stabilisce se le prove di prontezza sono sufficientemente solide per proseguire, oppure se il passo successivo resta temporaneamente in sospeso. Un gate non superato non è un rifiuto dell'ambizione. È un segnale che una componente specifica richiede maggiore attenzione prima che il lavoro possa effettivamente spostarsi.
Il test dice qualcosa sulla prontezza al momento della misurazione. Non dice nulla su cosa deciderà un'autorità di controllo l'anno prossimo, e nulla su come un giurista specifico valuterà un contratto specifico. Dove entrano in gioco leggi, regolamenti o conseguenze di diritto del lavoro, si applicano i relativi requisiti legali propri, e questi non vengono sostituiti né anticipati dal test. Il risultato di una dimensione che ottiene un punteggio appena sotto la norma non è nemmeno una previsione; è una fotografia del momento che indica dove manca la prova. Ciò che il test fa: mostrare se una dimensione che resta bloccata sullo stesso punto da tempo lo fa per mancanza di attenzione o per un problema sottostante che senza intervento non si risolve da solo, come approfondito in una dimensione che resta bloccata sullo stesso punto da anni.
Il risultato del test viene ritradotto in capability: cosa deve saper fare un ruolo, chi prende quale decisione, dove si sposta la responsabilità quando un compito passa in parte a un sistema. Senza questa ritraduzione, un'ambizione rimane un'affermazione sulla carta. Perché un'ambizione AI senza questa traduzione in capability rimane un desiderio invece di un piano è spiegato in un'ambizione AI senza traduzione in capability. Questo si collega anche a un modello più ampio: una strategia che vive solo a livello direttivo non cambia nulla nel lavoro stesso, e come evitarlo viene ripreso in una strategia che non resta un documento.
Se l'ambizione sia consentita dipende infine da quale lavoro esattamente si sposta e verso chi. Quella domanda — quale lavoro in questa azienda può realmente essere assunto dall'AI, e quale parte continuerà a richiedere il controllo umano — trova risposta compito per compito con la scansione del lavoro di FTE TO AI.
Il test di ambizione completo è in fase di sviluppo. Ciò che è già disponibile oggi è un controllo di prontezza gratuito di otto brevi domande, una per dimensione, che mostra dove un'organizzazione è più avanti e dove è ancora più indietro. Chi vuole prima sapere se questo è il momento giusto, o se un'ambizione può aspettare meglio un anno finché alcune condizioni preliminari non sono a posto, trova una guida di lettura in un'ambizione che può aspettare meglio un anno. E chi è già in cammino con un cambiamento può verificare se i primi segnali che qualcosa sta davvero attecchendo si stanno già manifestando, descritti in primi segnali che un cambiamento sta attecchendo.
Vertel wat u wilt bereiken, dan kijken we samen wat daarvoor moet staan.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.