Une ambition est généralement testée sur une seule question : est-ce techniquement possible. Le modèle peut-il assumer la tâche, les données sont-elles disponibles, existe-t-il un fournisseur capable de le construire. Cette question trouve généralement rapidement une réponse positive. La question qui vient ensuite, et qui n'est souvent posée que tardivement, est de savoir si l'organisation autour est prête. Cette décision peut-elle être prise sans intervention humaine. Qui en assume encore la responsabilité. Que se passe-t-il si le résultat est contesté. Ce ne sont pas des questions techniques et elles ne sont pas répondues par les mêmes personnes que celles qui évaluent la faisabilité technique.
Le test d'ambition de strategyaligned.net ne porte donc pas sur ce qui est possible, mais sur ce qui est autorisé et sur la question de savoir si l'organisation est prête à ce que cela se produise. C'est un autre type d'examen, avec un autre type d'incertitude.
L'IA reprend du travail. Pas partout et pas d'un seul coup, mais par parties : certaines tâches peuvent être entièrement traitées par un système, d'autres uniquement avec un humain qui approuve ou rejette en motivant sa décision, et une partie reste du travail humain parce que le jugement, la responsabilité ou le contexte ne se laissent pas transférer. Cette répartition évolue à un rythme différent selon les entreprises, et ce rythme est rarement déterminé par la technique. Il est déterminé par le fait qu'il y ait ou non quelqu'un habilité à assumer la responsabilité du résultat, que les données soient démontrablement correctes, et qu'un organisme de contrôle ou un auditeur puisse suivre le processus. Une entreprise où ces éléments sont déjà en ordre voit le travail lié à l'IA se concrétiser plus rapidement qu'une entreprise où la technique est plus avancée mais où les droits de décision ne sont encore consignés nulle part.
Le test d'ambition consigne une ambition en quatre niveaux : la vision, le vision state qui lui correspond, le target pour une période convenue, et le target state qui précise concrètement ce qui fonctionnera alors différemment. Cette séparation existe parce que les questions de conformité se situent généralement à un autre niveau que l'ambition elle-même. La vision peut faire l'unanimité, tandis que le target state exige quelque chose pour lequel aucun cadre n'existe encore. Qui ne fait pas cette distinction mêle une discussion sur l'orientation à une discussion sur la réglementation, et ces deux discussions ont des responsables différents et un rythme différent. Comment répartir une ambition trop grande pour une seule année sur une période plus longue, avec des étapes intermédiaires pouvant chacune être testées séparément, est décrit dans la répartition d'une grande ambition sur plusieurs années.
La maturité est testée sur huit dimensions : notamment les données, le processus, le droit de décision, le contrôle, et les personnes qui effectuent actuellement le travail. La conformité ne se situe pas dans une seule dimension, elle traverse plusieurs d'entre elles. Un manque dans le droit de décision affecte le contrôle, un manque dans les données affecte la possibilité de vérifier quelque chose. Au-dessus des dimensions se trouvent cinq confidence gates : des moments où l'on détermine si la preuve de maturité est suffisamment solide pour continuer, ou si l'étape suivante reste provisoirement en suspens. Un gate non franchi n'est pas un rejet de l'ambition. C'est un signal indiquant qu'un élément spécifique nécessite plus d'attention avant que le travail puisse réellement se déplacer.
Le test renseigne sur la maturité au moment de la mesure. Il ne dit rien sur ce qu'un organisme de contrôle décidera l'année prochaine, ni sur la manière dont un juriste spécifique évaluera un contrat spécifique. Là où la législation et la réglementation ou des conséquences relevant du droit du travail entrent en jeu, des exigences légales propres s'appliquent, et celles-ci ne sont ni remplacées ni anticipées par le test. Le résultat d'une dimension qui obtient un score juste en dessous de la norme n'est pas non plus une prédiction ; c'est un instantané indiquant où la preuve fait défaut. Ce que le test fait bien : montrer si une dimension qui reste bloquée depuis longtemps au même point le doit à un manque d'attention ou à un problème sous-jacent qui ne se résout pas spontanément sans intervention, comme détaillé dans une dimension qui reste bloquée au même point depuis des années.
Le résultat du test est retraduit en capabilities : ce qu'un rôle doit savoir faire, qui prend quelle décision, où la responsabilité se déplace lorsqu'une tâche passe en partie à un système. Sans cette retraduction, une ambition reste une déclaration sur papier. Pourquoi une ambition en matière d'IA sans cette traduction en capabilities reste un vœu pieux plutôt qu'un plan est expliqué dans une ambition IA sans traduction en capabilities. Cela touche aussi à un schéma plus large : une stratégie qui ne vit qu'au niveau de la direction ne change rien au travail lui-même, et comment l'éviter est abordé dans une stratégie qui ne reste pas un document.
Savoir si l'ambition est autorisée dépend en fin de compte de savoir précisément quel travail se déplace et vers qui. Cette question — quel travail dans cette entreprise peut réellement être repris par l'IA, et quelle part continuera d'exiger un contrôle — reçoit une réponse tâche par tâche grâce au werkscan de FTE TO AI.
Le test d'ambition complet est en cours de construction. Ce qui est déjà disponible aujourd'hui, c'est un contrôle de maturité gratuit de huit questions courtes, une par dimension, qui met en évidence où une organisation est la plus avancée et où elle l'est le moins. Qui souhaite d'abord savoir si c'est le bon moment, ou s'il vaut mieux qu'une ambition attende un an que certaines conditions préalables soient réunies, trouvera un guide de lecture dans une ambition qu'il vaut mieux reporter d'un an. Et qui est déjà engagé dans un changement peut vérifier, à l'aide des signaux précoces indiquant qu'un changement prend, si cela se dessine déjà, décrit dans les signaux précoces qu'un changement prend.
Vertel wat u wilt bereiken, dan kijken we samen wat daarvoor moet staan.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.