"Vamos lançar este produto no mercado dentro de um ano." Esta frase soa praticamente igual em qualquer sala de direção, e quase nunca significa a mesma coisa. Um diretor pensa num estudo de mercado, num modelo de preços e numa equipa comercial pronta para trabalhar. Outro pensa numa cadeia automatizada em que testes de conceito, produção de conteúdo e primeiro contacto com o cliente decorrem, em grande parte, sem etapas manuais intermédias. Ambos dizem "vamos introduzir um novo produto". Exigem capabilities diferentes, orçamentos diferentes e supervisão diferente.
O teste de ambição fixa essa ambição em quatro camadas: a visão (porquê este produto, para quem), o vision state (como é a organização quando o objetivo foi alcançado), o target (o que está concretamente definido dentro de doze meses) e o target state (que funcionamento está subjacente a isso). Só quando estas quatro camadas estão registadas no papel é que se torna visível se a direção está a falar da mesma introdução.
Uma introdução de produto é composta por uma série de tarefas que, no passado, eram todas trabalho humano: análise de mercado, desenvolvimento de conceitos, criação de material de teste, tratamento de feedback, redação de conteúdos, criação de campanhas, resposta às primeiras perguntas de clientes. Para cada uma destas tarefas aplica-se atualmente uma de três situações. A IA pode assumir a tarefa por completo, como resumir dados de mercado ou gerar as primeiras variantes de conceito. A IA pode fazer parte da tarefa, com uma pessoa que aprova ou rejeita e fundamenta essa decisão, como acontece com textos de conceito que precisam de ser verificados relativamente ao tom da marca. Ou a tarefa continua a ser trabalho humano, como a decisão sobre qual conceito merece o investimento.
As empresas onde isto já é visível não têm, geralmente, mais tecnologia de IA do que as restantes. Antes, dividiram o seu processo até ao nível da tarefa, de modo a que fique claro que parte da introdução é, sequer, adequada para ser transferida. As empresas onde essa distinção ainda não existe falam sobre "o produto" ou "o lançamento" como um todo único, e perdem assim o ponto onde a mudança já poderia ter começado.
Se uma organização consegue fazer essa mudança não depende de boa vontade, mas de oito dimensões que o teste de ambição avalia separadamente: desde a qualidade dos dados e a maturidade dos processos até aos direitos de decisão, à tolerância ao risco e à capacidade das pessoas para avaliar resultados de IA em vez de os produzirem elas próprias. Uma direção que diz "em funcionamento dentro de um ano" sem saber em que ponto se encontra nestas oito dimensões está a formular uma ambição sem saber se a organização a pode sustentar.
Cinco confidence gates marcam os momentos em que essa preparação é testada antes de se investir mais: na escolha do conceito, nos primeiros resultados de teste, na escalada de conteúdo e campanha, nos primeiros contactos com clientes, e na avaliação pós-lançamento. Cada gate é um momento para confirmar que a organização pode suportar a próxima fase de trabalho, ou para corrigir o rumo antes de haver mais em jogo.
A retrotradução de capabilities torna a ambição concreta em funções e direitos de decisão. Para uma introdução de produto, isso significa muitas vezes: alguém que é responsável pela qualidade do conceito e que, portanto, aprova ou rejeita o que a IA produz, com fundamentação. Alguém que interpreta os sinais dos clientes provenientes das fases iniciais de teste, mesmo quando esses sinais foram resumidos por um sistema. E alguém, a nível de direção, que decide quando um gate é ultrapassado e quando não é.
Nenhuma destas funções substitui o gestor de produto ou o profissional de marketing existente. O que muda é o conteúdo dessa função: menos produção própria, mais avaliação. Se isto suscitar dúvidas sobre consequências ao nível de pessoal, aplica-se o quadro jurídico próprio nessa matéria; este teste é sobre trabalho, não sobre relações laborais.
Se correr bem, não o nota numa data de lançamento cumprida — isso também pode acontecer sem esta abordagem. Nota-o no número de horas libertadas nas fases anteriores ao lançamento, e no que foi feito com elas: mais conceitos testados, correções de rumo mais rápidas, ou capacidade transferida para a próxima introdução. Nota-o também nos gates: foram esses momentos de escolha real, ou meras formalidades que iriam acontecer de qualquer forma.
E nota-o também na própria conversa. Uma direção que, no ano anterior, falava de forma dispersa sobre "o lançamento", fala agora sobre as mesmas quatro camadas, as mesmas oito dimensões, os mesmos cinco momentos. Isso é mais mensurável do que parece.
Esta página trata das capabilities que uma introdução de produto exige. A pergunta subjacente — que trabalho, nesta empresa específica, pode realmente ser assumido pela IA — é respondida pelo scan de trabalho da FTE TO AI tarefa a tarefa, e não em generalidades. O mesmo raciocínio aplica-se a outras ambições: melhorar a margem enquanto a IA assume partes do trabalho, entregar mais rapidamente quando a supervisão da IA se torna o entrave e expandir internacionalmente com localização apoiada por IA. Quem quiser saber primeiro que capabilities a própria organização precisa em geral para as suas ambições encontra isso em a página sobre capabilities para a sua ambição. E se o problema não for a ambição em si, mas o facto de a direção falar dela de forma diferente, isso começa em como alinhar a sua direção.
O teste de ambição completo, com as quatro camadas, as oito dimensões e os cinco gates, está em construção. O que já está disponível hoje: uma verificação gratuita de preparação com oito perguntas curtas, uma por dimensão, que mostra em poucos minutos onde a sua organização está mais avançada e onde ainda não está — uma primeira imagem, antes de se comprometer durante um ano com uma ambição que, numa única dimensão, já não é viável.
Vertel wat u wilt bereiken, dan kijken we samen wat daarvoor moet staan.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.