Un'ambizione contiene spesso un'ipotesi sul mercato: c'e spazio di crescita, i clienti vogliono questo, la domanda cresce abbastanza da sostenere l'investimento. Nel momento in cui quell'ambizione presuppone lavoro basato sull'AI, la natura di questa ipotesi cambia. Non si tratta piu solo di sapere se il mercato cresce, ma se il mercato cresce in un modo che si adatta a cio che l'AI in questa azienda e gia in grado di rilevare, cosa richiede ancora supervisione, e cosa resta lavoro umano. Il cancello della crescita di mercato del test di ambizione pone quindi una domanda piu precisa: la crescita che lei presuppone si basa su una domanda che esiste gia oggi, o su una domanda che si genera solo se il lavoro viene organizzato diversamente.
Questa differenza non e teorica. Un team direttivo che parla di crescita di mercato intende a volte una crescita del fatturato a capacita invariata, e a volte una crescita del fatturato realizzabile solo perche una parte del lavoro si sposta verso l'AI con supervisione umana. Entrambe le interpretazioni sono legittime. Solo la seconda richiede un tipo diverso di prova, e questa prova manca nella maggior parte dei documenti strategici.
Il cambiamento su cui ruota questo test non e futuro. In alcune aziende l'AI oggi rileva gia parti del contatto con il cliente, dell'elaborazione dati o della consulenza di primo livello, con un collaboratore che approva o respinge. In altre aziende lo stesso lavoro resta ancora interamente in mano alle persone, non perche la tecnologia manchi, ma perche l'organizzazione non e ancora in grado di dimostrare quale parte del lavoro si possa davvero trasferire. Questa differenza spiega in larga parte perche due aziende con la stessa opportunita di mercato arrivano a previsioni di crescita diverse. Chi sa gia quali compiti si liberano puo impiegare quella capacita per un volume aggiuntivo senza fte extra. Chi non lo sa deve ancora tradurre la crescita in persone aggiuntive, e si scontra prima con un limite.
Una crescita di mercato che si appoggia sull'impiego dell'AI presuppone quindi una capacita che a volte esiste gia e a volte non ancora: la capacita di sapere quale lavoro rientra in quale delle tre categorie, e quanta capacita libera. Senza questa visione d'insieme, una cifra di crescita e una speranza, non un piano.
Questo cancello non e una ricerca di mercato, ne un consiglio su quale mercato affrontare. E un test sull'ipotesi che e gia contenuta nell'ambizione. Una prova sufficiente e composta da tre elementi. Primo: una motivazione della crescita della domanda indipendente dalla promessa dell'AI, cioe cosa farebbe il mercato se nulla cambiasse nell'organizzazione del lavoro. Secondo: una stima della capacita che si libera perche determinati compiti passano all'esecuzione da parte dell'AI o dell'AI con supervisione, espressa in ore o fte, non in una percentuale senza margine. Terzo: un collegamento tra quella capacita liberata e la domanda aggiuntiva che l'ambizione presuppone di poter soddisfare.
Se manca uno dei tre elementi, l'ipotesi di crescita di mercato non e stata verificata ma solo assunta. Questo non e necessariamente un problema per l'ambizione in se, ma lo e per il dialogo che ne segue: un team direttivo che parla di "crescita" senza questi tre elementi usa la stessa parola per piani diversi. Questo cancello non e separato dalle altre dimensioni di prontezza. Se quella domanda aggiuntiva sia anche gestibile a livello operativo dipende da come verificare se l'organizzazione e in grado di sostenere il lato operativo di un'ambizione AI, e se il cliente accetti a sua volta il cambiamento e descritto separatamente in come verificare la domanda dei clienti dietro un'ambizione AI.
Un'ipotesi di crescita di mercato che non regge alla verifica e un'informazione, non una condanna. Ci sono tre percorsi. Il primo: rivedere le aspettative di crescita in base a cio che e dimostrabile, con una tempistica adeguata al ritmo con cui la capacita si libera effettivamente. Il secondo: mantenere l'ambizione ma riscrivere la motivazione, in modo che non si appoggi piu su uno spostamento verso l'AI non ancora dimostrato, ma su altre leve come prezzo, margine o espansione geografica. Qui la domanda tocca anche il lato del margine dell'ambizione, da verificare tramite come verificare se il margine di un'ambizione AI resta realizzabile. Il terzo: ripercorrere il cancello dopo un periodo in cui l'organizzazione dimostra prima quale lavoro si possa spostare, prima di costruirvi sopra l'ambizione di crescita.
Cio che non rientra in questo cancello e una decisione sul personale. Se un risultato di crescita di mercato piu basso dovesse avere conseguenze sull'organico, si applicano requisiti legali propri e un percorso diverso da questo test. Il test di ambizione fornisce un risultato sulla prontezza, non una motivazione per quella decisione.
La domanda di fondo di questo cancello — quale lavoro in questa azienda possa davvero essere rilevato dall'AI, quale parte richieda supervisione e quale parte resti lavoro umano — trova risposta compito per compito con lo scan del lavoro di FTE TO AI.
Per scoprire se la sua ipotesi di crescita di mercato si basa sulla domanda o sullo spostamento, non deve subito completare l'intero test. Un controllo di prontezza gratuito di otto brevi domande, una per dimensione, mostra dove la sua organizzazione e piu avanti e dove lo e meno. Il test di ambizione completo, con tutti e quattro i livelli e cinque confidence gate, e in fase di sviluppo. Se desidera prima sapere come coinvolgere il resto dell'organizzazione nel momento in cui il risultato indica un cambiamento, questo si collega a come coinvolgere il personale operativo in un cambiamento di strategia senza che il percorso si blocchi.
Vertel wat u wilt bereiken, dan kijken we samen wat daarvoor moet staan.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.