In una riunione di direzione suona come una sola frase: vogliamo crescere senza far crescere l'organico. Tutti annuiscono. Eppure il direttore commerciale intende qualcosa di diverso rispetto al direttore operativo. Uno pensa a più fatturato per dipendente, l'altro a meno passaggi di consegne tra reparti, un terzo a meno personale a noleggio nei picchi di lavoro. Finché questa ambizione resta al livello della frase, non è misurabile né spiegabile al livello sottostante.
L'ambizione diventa concreta solo quando viene suddivisa in livelli: una visione (perché la crescita senza capacità aggiuntiva ha senso per questa azienda), un vision state (come si presenta l'organizzazione tra qualche anno), un target (cosa cambia in modo misurabile quest'anno) e un target state (quale situazione si presenta alla fine di quest'anno). Solo al livello del target e del target state diventa visibile quali attività esattamente si intendono, e quindi quale capacità viene effettivamente liberata.
Crescere senza personale aggiuntivo non è un'ambizione nuova. Ciò che è nuovo è che parte della risposta risiede ora nel lavoro che viene ripreso dall'AI, invece che in persone che lavorano in modo più efficiente. Questo cambia ciò che l'organizzazione deve saper fare. Tre categorie di lavoro attraversano ogni reparto: compiti che l'AI gestisce autonomamente, compiti che l'AI prepara mentre una persona valuta e approva o respinge con motivazione, e compiti che restano lavoro umano. La crescita senza aumento di organico nasce soprattutto nelle prime due categorie — non perché le persone lavorano più duramente, ma perché parte del lavoro si sposta.
Questo spostamento avviene già oggi, in parte, e non ovunque alla stessa velocità. In un'azienda il servizio clienti è già organizzato in modo che gran parte delle richieste venga gestita senza intervento umano e il resto con supervisione. In un'altra azienda lo stesso reparto è ancora interamente in mano a persone, non perché il lavoro sia diverso, ma perché nessuno ha stabilito chi è responsabile di cosa quando un sistema AI fa la proposta. Questa differenza raramente risiede nella tecnologia. Risiede nella prontezza: i diritti decisionali sono assegnati, esiste un ambiente per verificare, qualcuno è proprietario del risultato.
Il test dell'ambizione non guarda solo all'intenzione, ma a otto dimensioni che insieme determinano se un'organizzazione è pronta a lasciare spostare il lavoro: dai dati e sistemi alla chiarezza dei ruoli, dalla gestione del rischio alla capacità di valutare i risultati dell'AI. Su ogni dimensione vale un confidence gate: solo quando la prontezza è dimostrabile, l'organizzazione può procedere al passo successivo. Cinque di questi gate determinano insieme se un target è realisticamente raggiungibile entro un anno, oppure se l'ambizione necessita ancora di un anno preparatorio.
Questo test è neutrale rispetto alla tecnologia nel senso che non prescrive quale sistema utilizzare. È invece netto sulla questione di quale ruolo sia responsabile finale di cosa nel momento in cui il lavoro si sposta. Questo si collega a una domanda che di per sé genera già confusione: perché i colleghi intendono cose diverse con le stesse parole è esattamente il problema che i quattro livelli, dalla visione al target state, devono risolvere.
La crescita senza aumento di organico non richiede meno ruoli, ma accenti diversi nei ruoli esistenti. Nasce l'esigenza di qualcuno che valuti la qualità dei risultati dell'AI prima che escano dall'azienda, di qualcuno che sorvegli il confine tra ciò che può essere automatico e ciò che deve sempre essere visto da una persona, e di qualcuno che assegni effettivamente la capacità liberata al prossimo obiettivo di crescita — invece che lasciarla evaporare silenziosamente in riunioni aggiuntive. Questa ritraduzione in capability è dove termina il test dell'ambizione: non con un'intenzione, ma con una mappa dei ruoli e un diritto decisionale per compito.
Ciò che un datore di lavoro fa in seguito con le conseguenze sul personale è compito del datore di lavoro stesso; per questo valgono requisiti di legge propri che non vengono trattati qui. Questa pagina riguarda quale lavoro effettivamente si sposta, non quale dovrebbe esserne la conseguenza sotto il profilo giuslavoristico.
Tra un anno l'ambizione è riuscita se è stato liberato un numero dimostrabile di ore o una quota di capacità in termini di fte su compiti specifici, se quella capacità è stata assegnata nome per nome a un obiettivo successivo, e se le otto dimensioni, misurate di nuovo, mostrano uno spostamento percepibile rispetto a oggi. Se non è così, l'ambizione non è fallita, ma il test mostra esattamente su quale dimensione mancava ancora la prontezza.
Questa ambizione raramente esiste da sola. Spesso procede in parallelo ad altre ambizioni nello stesso piano annuale, come crescere in un nuovo mercato, introdurre un nuovo prodotto o migliorare il margine, ed è per questo particolarmente importante che gli obiettivi dei reparti non si ostacolino a vicenda senza accorgersene.
La domanda di fondo — quale lavoro in questa specifica azienda può realmente essere ripreso dall'AI — viene risposta per ogni compito con la scansione del lavoro di FTE TO AI. Se desidera prima sapere a che punto si trova la sua organizzazione sulle otto dimensioni, è disponibile un controllo di prontezza gratuito: otto domande brevi, una per dimensione, con un quadro di dove è più avanti e dove lo è meno. Il test completo dell'ambizione, con i quattro livelli e la ritraduzione in capability verso i ruoli, è in fase di sviluppo.
Vertel wat u wilt bereiken, dan kijken we samen wat daarvoor moet staan.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.