Une équipe de direction déclare : « nous allons intégrer cette acquisition ». Tout le monde acquiesce. Et pourtant, le directeur financier entend autre chose que la directrice des ressources humaines, et le directeur opérationnel encore autre chose que le directeur informatique. L'un lit l'intégration comme un ERP partagé, l'autre comme une vue client partagée, le troisième comme un organigramme où personne n'occupe deux fois la même fonction. Tant que ces mots ne sont pas décomposés en ce que l'organisation doit être capable de faire, l'ambition reste une intention et non une mission.
Pour rendre une ambition mesurable, elle doit d'abord être formulée en couches : une vision (pourquoi cette acquisition, quelle image d'avenir justifie l'effort), un vision state (à quoi ressemble concrètement l'organisation intégrée), une cible (quel jalon compte comme une réussite) et un target state (quelle situation doit effectivement exister à cette date). Ce n'est qu'une fois ces quatre couches en place que l'on peut vérifier si l'organisation y est prête.
Une ambition d'intégration formulée aujourd'hui suppose souvent tacitement qu'une partie du travail sera réalisée par l'IA : la fusion des données clients, la reclassification des contrats, la rédaction de premières versions de documentation des processus, la détection de fournisseurs en doublon. C'est une ambition différente d'une intégration sans cette hypothèse, même si la direction utilise exactement la même phrase.
Pour chaque tâche au sein d'une trajectoire d'intégration, l'une de ces trois situations s'applique. L'IA peut prendre en charge la tâche, comme la mise en correspondance des codes articles entre deux systèmes ERP. L'IA peut effectuer une partie du travail sous supervision humaine, qui approuve ou rejette avec motivation, comme une proposition de profils de fonction harmonisés qu'un responsable évalue. Ou cela reste un travail humain, comme la conversation avec un client clé inquiet de la continuité. Les tâches qui relèvent de chaque catégorie diffèrent selon l'entreprise : cela dépend de la qualité des données sous-jacentes, du nombre d'exceptions que comporte un processus, et du fait que des personnes aient déjà été formées à évaluer les résultats de l'IA plutôt qu'à produire elles-mêmes. Les entreprises qui font déjà cela voient le travail d'intégration évoluer plus rapidement ; celles où la supervision doit encore être mise en place voient l'ambition ralentir précisément à ce point.
La disponibilité pour une ambition d'intégration n'est pas une seule question, mais huit. Entre autres : les données des deux organisations sont-elles suffisamment comparables pour être fusionnées, les droits de décision sur le nouvel ensemble sont-ils attribués à des fonctions plutôt qu'à des personnes, existe-t-il un processus pour faire approuver les propositions d'IA en matière d'harmonisation des processus, et la capacité a-t-elle été dégagée pour effectivement réaliser cette approbation. D'autres dimensions concernent la culture, le leadership, l'infrastructure technique et la capacité à mesurer les progrès plutôt qu'à les supposer. Sur chaque dimension, l'organisation peut être très avancée ou à peine commencer, et ce tableau est rarement identique sur l'ensemble des huit dimensions.
Viennent ensuite cinq confidence gates : des moments où l'on établit explicitement si la confiance nécessaire pour poursuivre est présente, avant que la phase suivante de l'intégration ne débute. Une gate qui est sautée parce que le calendrier met la pression est généralement l'endroit où l'intégration se bloque six mois plus tard.
La disponibilité reste abstraite tant qu'elle n'est pas retraduite en qui fait quoi. Un target state tel que « une vue client consolidée unique » requiert un rôle propriétaire de la qualité des données, un droit de décision sur la source qui prévaut en cas de conflit, et un accord sur qui évalue les correspondances générées par l'IA avant qu'elles n'entrent dans le système. Sans cette retraduction, l'ambition reste un vœu sur une diapositive. Avec cette retraduction, chaque personne concernée sait ce qu'on attend d'elle, et où se situe la limite entre ce qu'elle décide elle-même et ce qu'elle doit faire remonter.
Lorsque cela touche à la question de savoir qui continuera d'occuper quelle fonction au sein de la nouvelle organisation, des exigences légales propres s'appliquent aux décisions concernant le personnel ; cette page porte sur la disponibilité du travail, pas sur ces décisions.
Une intégration réussie ne se reconnaît pas à un communiqué de presse mais à une capacité : le nombre d'heures libérées parce que les processus ne sont plus exécutés en double, et la question de savoir si cette capacité en fte ainsi libérée est effectivement affectée au travail pour lequel l'acquisition avait un jour été justifiée. Cela ne peut être établi que si le target state avait été défini au préalable de manière suffisamment précise pour être vérifié a posteriori. Il en va de même pour des ambitions apparentées : si aplatir l'organisation a effectivement réduit le nombre de points de transmission, si réduire la dépendance aux personnes clés est devenu mesurable en identifiant qui peut désormais exécuter un processus sans cette personne en particulier, et si les premiers signaux indiquant qu'un changement prend étaient déjà visibles avant la publication du rapport annuel.
La question qui sous-tend toutes ces ambitions — quel travail dans cette entreprise peut réellement être repris par l'IA, et quel travail reste sous supervision ou reste un travail humain — trouve sa réponse tâche par tâche grâce au scan de travail de FTE TO AI. Pour l'ambition elle-même, une autre étape s'impose d'abord : vérifier si elle est encore un document ou déjà une façon de travailler, car sans cette étape, une stratégie reste souvent bloquée dans un document au lieu de se traduire en comportement, tout comme la question de savoir si l'organisation travaille déjà de manière plus orientée client ou dit seulement vouloir le faire.
Ceux qui souhaitent savoir où se situe actuellement leur propre organisation peuvent effectuer le contrôle de disponibilité gratuit : huit questions courtes, une par dimension, avec pour résultat un aperçu de là où vous êtes le plus avancé et là où il reste le plus de travail à accomplir. Le test d'ambition complet, avec les quatre couches, les cinq confidence gates et la retraduction en rôles et droits de décision, est en cours de développement.
Vertel wat u wilt bereiken, dan kijken we samen wat daarvoor moet staan.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.