Une ambition partiellement exécutée par l'IA repose sur une chaîne. Les données viennent de quelque part, le logiciel tourne chez quelqu'un, les intégrations passent par un tiers. La question n'est pas de savoir si vos fournisseurs utilisent l'IA. La question est de savoir si leur façon de travailler permet qu'une partie du travail bascule vers une exécution par IA sous contrôle humain, sans que la livraison ne se bloque de votre côté.
C'est une question différente d'autrefois. Autrefois, vous testiez un fournisseur sur le prix, le délai de livraison et la qualité du résultat final. Maintenant, vous testez aussi quelque chose sous le capot : cette partie peut-elle démontrer quelle part de son propre travail est déjà réalisée par l'IA, quelle part se trouve sous contrôle, et quelle part reste du travail humain. Un fournisseur incapable d'expliquer cela ne peut pas non plus démontrer que, dans deux ans, il tiendra encore le même rythme et le même prix que des concurrents qui, eux, le peuvent.
Certains fournisseurs ont déjà réparti leur propre travail dans les trois catégories : ce que l'IA reprend, ce que l'IA fait sous le contrôle d'un humain qui approuve ou rejette, et ce qui reste du travail humain. Ces fournisseurs peuvent expliquer précisément pourquoi leur délai de traitement se raccourcit ou pourquoi leur prix reste stable. D'autres fournisseurs n'ont pas fait cette répartition. Chez eux, l'IA se trouve quelque part dans le processus, mais personne ne peut dire quelle part de la capacité elle touche ni à quel point cette part est fiable.
La différence ne se situe pas dans le secteur ni dans la taille du fournisseur. Elle se situe dans le fait qu'au sein de cette organisation, quelqu'un a décomposé les tâches propres et a examiné, tâche par tâche, ce qui est transférable. Un fournisseur qui l'a fait ressemble parfois, sur le papier, à un fournisseur qui ne l'a pas fait. La différence devient visible dès que vous demandez des preuves plutôt que des promesses.
Une promesse n'est pas une preuve. « Nous utilisons l'IA » ne dit rien sur la part de travail concernée ni sur sa stabilité. Voici les preuves qui comptent :
L'absence de cette preuve ne signifie pas automatiquement que le fournisseur est inapte. Cela signifie que sa préparation est inconnue, ce qui est une donnée différente d'un manque de préparation.
Trois résultats sont possibles, et chacun appelle une réponse différente.
Le fournisseur peut fournir la preuve et la répartition tient bon face aux questions approfondies. La question est alors répondue et le test passe au maillon suivant de la chaîne.
Le fournisseur ne peut pas fournir la preuve, mais il est transparent sur les points où la répartition fait encore défaut. C'est un point de départ pour une discussion sur le calendrier, pas pour une décision immédiate. Certains fournisseurs sont en chemin et ont besoin de temps pour établir cette répartition ; ce rythme s'inscrit dans le phasage de votre propre ambition, et ne s'en dissocie pas. Ici, la question rejoint la façon de phaser une ambition trop grande pour une seule année, car la préparation d'un fournisseur avance rarement au même rythme que votre propre calendrier.
Le fournisseur ne peut fournir aucune preuve et ne peut pas non plus expliquer pourquoi. C'est un risque pour la faisabilité opérationnelle propre, et cette question est indépendante de ce que vous décidez de faire avec ce fournisseur par la suite. Ce qu'un employeur fait d'un contrat de fourniture ou de son propre personnel touché par ce résultat relève de ses propres obligations légales et contractuelles ; ce test n'apporte pas de fondement à cet égard.
La préparation des fournisseurs n'est pas indépendante du reste de l'ambition. Elle est liée à la faisabilité opérationnelle de l'ambition elle-même, à la marge que l'ambition doit générer, et à la façon de rendre une vision mesurable avant de tester les fournisseurs sur cette base. Un test de fournisseurs déconnecté de ces autres questions mesure quelque chose, mais pas la bonne chose.
La question sous-jacente — quel travail, dans votre propre entreprise et chez vos fournisseurs, peut réellement être repris par l'IA — reçoit une réponse tâche par tâche grâce au scan de travail de FTE TO AI.
Cette page décrit un portail au sein du test d'ambition : huit dimensions, cinq portes de confiance, une retranscription vers les rôles et les droits de décision. Le test d'ambition complet est en cours de construction. Ce qui est déjà disponible : un contrôle de préparation gratuit de huit questions courtes, une par dimension, donnant une image des points où votre organisation est la plus avancée et la moins avancée. Cette image est un point de départ pour la discussion avec les fournisseurs, pas le point final.
Vertel wat u wilt bereiken, dan kijken we samen wat daarvoor moet staan.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.