Una scuola o un istituto scolastico è composto da due tipi di tempo che raramente sono suddivisi in modo uguale: il tempo in aula o in sala lezioni, e il tempo al di fuori di essa. Quest'ultima categoria è più ampia di quanto spesso si pensi. Preparazione delle lezioni, elaborazione e correzione di verifiche, rapporti, rendicontazione verso l'ispettorato o il consiglio, orari, comunicazione con genitori o studenti, e amministrazione relativa a assistenza e supporto. Molto di questo lavoro è di natura testuale: consiste nel leggere testi, scrivere testi, valutare testi. Questo rende l'istruzione un settore in cui lo spostamento del lavoro dovuto all'AI si fa sentire in modo concreto e precoce, poiché il lavoro testuale è esattamente ciò in cui i modelli linguistici eccellono maggiormente.
A ciò si aggiunge una circostanza che distingue l'istruzione da un negozio o una fabbrica: il risultato del lavoro è lo sviluppo di una persona, e tale sviluppo viene valutato e finanziato secondo quadri fissi. Un curriculum, un programma d'esame, un quadro ispettivo. Questo influisce su quale lavoro può essere spostato e quale lavoro rimane al docente, indipendentemente da ciò che è tecnicamente possibile.
In alcune scuole, una prima versione di una verifica, di una rubrica di valutazione o di una formulazione di feedback viene già redatta dall'AI, con un docente che controlla, affina e solo dopo dà il via libera. In altre scuole ciò non accade ancora, e la differenza raramente sta nella volontà di innovare. Sta in tre elementi che devono essere presenti, tutti e tre, prima che il lavoro passi effettivamente di mano.
Il primo è l'accesso: un insegnante può utilizzare un modello linguistico sui dati degli studenti, oppure c'è di mezzo un accordo di trattamento dati e una valutazione della privacy che non è ancora stata completata. Il secondo è il controllo: chi valuta se una valutazione di uno studente generata dall'AI è corretta, con quale autorità e secondo quale protocollo. Il terzo è la fiducia da parte dell'utente stesso: un docente che dubita se un suggerimento dell'AI renda davvero giustizia a uno studente specifico, ignorerà quel suggerimento, per quanto buono sia il sistema.
Queste tre categorie attraversano tutto il lavoro nel settore dell'istruzione. Una parte può essere assunta autonomamente dall'AI, come riassumere un lungo testo politico o elaborare una prima versione di un orario. Una parte procede con supervisione umana che approva o respinge con motivazione, come il feedback su un tema o una bozza di rapporto. E una parte rimane lavoro umano, come il colloquio con uno studente in difficoltà, o la valutazione pedagogica dietro una segnalazione di assistenza. Quale parte finisce dove, varia non solo da istituto a istituto ma anche da compito a compito all'interno dello stesso istituto.
"Utilizziamo l'AI per ridurre il carico di lavoro" è una frase che si adatta a praticamente qualsiasi relazione del consiglio direttivo e che nella pratica non stabilisce quasi nulla. Si intende che il tempo di correzione liberato viene destinato a più attenzione per studente, oppure che una quantità fissa di tempo didattico viene coperta con meno personale di supporto? Entrambe sono ambizioni legittime, ma richiedono capability diverse: sistemi diversi, autorità diverse, accordi diversi con il consiglio del personale. Finché questa scelta non viene documentata in una visione futura concreta e verificata rispetto a ciò che l'organizzazione deve essere in grado di fare, un team dirigenziale continuerà a parlare usando le stesse parole senza intendersi davvero.
È qui che una verifica di prontezza fa la differenza: non riformulare l'ambizione, ma verificare se le condizioni per realizzarla sono presenti. Si pensi all'accesso ai dati, a diritti decisionali chiari su chi può approvare un suggerimento dell'AI, a competenze formate tra docenti e personale, a una struttura di controllo adeguata alla sensibilità dei dati degli studenti.
Se il lavoro testuale si sposta, si libera tempo didattico o tempo di supporto. Ciò che un consiglio direttivo fa con questa capacità liberata rientra nelle proprie valutazioni strategiche e di diritto del lavoro, con propri requisiti legali quando si tratta di decisioni sul personale. Questa pagina descrive solo verso dove si sposta il lavoro stesso, non ciò che un consiglio direttivo dovrebbe farne.
La dinamica sottostante — il lavoro testuale si sposta prima del lavoro fisico o relazionale, e il controllo rimane il fattore determinante — non riguarda solo l'istruzione. Modelli simili si possono riconoscere in ciò che emerge riguardo alle ambizioni AI nel settore ICT, nel modo in cui il commercio al dettaglio considera i compiti legati all'AI, e nella posizione di partenza molto diversa delle ambizioni AI nella ristorazione e ospitalità. Ciò che cambia ogni volta non è la tecnologia ma la prontezza dell'organizzazione che vi sta dietro.
Un'ambizione come "l'AI supporta lo sviluppo delle verifiche" si traduce in ruoli concreti: chi redige, chi approva, chi è responsabile se un errore passa inosservato. Questa traduzione da ambizione a ruolo e diritto decisionale è al centro della pagina su quali capability servono a un'organizzazione per realizzare un'ambizione AI, e per un consiglio scolastico o un consiglio di amministrazione raramente è solo una questione tecnica — è anche una questione di come un team dirigenziale si allinea su cosa comporti esattamente l'ambizione.
La domanda su quale lavoro nel vostro istituto sia realmente trasferibile all'AI non trova risposta in un quadro settoriale generale; a quella domanda si risponde compito per compito con la scansione del lavoro di FTE TO AI. Se volete prima sapere a che punto si trova la vostra organizzazione in questo momento, il test di prontezza gratuito, con otto domande brevi, una per dimensione, offre un quadro di dove siete più avanti e dove siete meno avanti. Il test di ambizione completo, con i quattro livelli dalla visione allo stato obiettivo e la traduzione in ruoli e diritti decisionali, è in fase di sviluppo.
Vertel wat u wilt bereiken, dan kijken we samen wat daarvoor moet staan.
Answers come from this site’s knowledge base. Not tailored advice, and not a scan of your company.